Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1785/4 AI generated

3-08-1785/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-1785/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1 p. 3 kohustab kaebusesse märkima kaebaja taotluse vastavalt sama seadustiku § 6. S. N vaidlustab oma kaebusega Viru Vangla tegevuse, sööginõude kasutamisel kuid pole esitanud ühtegi halduskohtumenetluse seadustikust tulenevat konkreetset taotlust ega selgitanud ka osade taotluste puhul vajalikku huvi olemasolu. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10 kohustab kaebuse esitamisel tasuma üldreeglina 80 krooni suuruse riigilõivu, kahju hüvitamise kaebuse puhul on sama seaduse § 56 lg. 11 järgi riigilõivu suuruseks 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni ja mitte rohkem kui sama suure hinnaga hagi esitamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. S. N kaebuses ei ole riigilõivu tasutud ega vastavaid dokumente lisatud. Viru Vanglast saadud isikukonto väljavõtte kohaselt on kaebajal riigilõivu tasumist võimaldavad rahalised vahendid olemas. Kaebust, milles puudub selgelt väljendatud taotlus ja huvi põhjendus ning mille esitamisel pole tasutud seaduses märgitud suurusega riigilõivu, ei ole võimalik halduskohtus menetleda. 07.10.2008 koostatud määruses loetles halduskohus kõik kaebuse puudused, andis kuni 22.10.2008 aega nende kõrvaldamiseks ja teavitas kaebajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. S. N on määruse ärakirja kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule mingeid täiendusi, taotlusi ega dokumente esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohtul õigust S. N kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 1 ja § 11 lg. 4 alusel tagastama.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1785/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1 p. 3 kohustab kaebusesse märkima kaebaja taotluse vastavalt sama seadustiku § 6. S. N vaidlustab oma kaebusega Viru Vangla tegevuse, sööginõude kasutamisel kuid pole esitanud ühtegi halduskohtumenetluse seadustikust tulenevat konkreetset taotlust ega selgitanud ka osade taotluste puhul vajalikku huvi olemasolu. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10 kohustab kaebuse esitamisel tasuma üldreeglina 80 krooni suuruse riigilõivu, kahju hüvitamise kaebuse puhul on sama seaduse § 56 lg. 11 järgi riigilõivu suuruseks 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni ja mitte rohkem kui sama suure hinnaga hagi esitamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. S. N kaebuses ei ole riigilõivu tasutud ega vastavaid dokumente lisatud. Viru Vanglast saadud isikukonto väljavõtte kohaselt on kaebajal riigilõivu tasumist võimaldavad rahalised vahendid olemas. Kaebust, milles puudub selgelt väljendatud taotlus ja huvi põhjendus ning mille esitamisel pole tasutud seaduses märgitud suurusega riigilõivu, ei ole võimalik halduskohtus menetleda. 07.10.2008 koostatud määruses loetles halduskohus kõik kaebuse puudused, andis kuni 22.10.2008 aega nende kõrvaldamiseks ja teavitas kaebajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. S. N on määruse ärakirja kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule mingeid täiendusi, taotlusi ega dokumente esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohtul õigust S. N kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 1 ja § 11 lg. 4 alusel tagastama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2008, Jõhvi Kohtuasja number

3-08-1785 Kohtuasi

S. N kaebus Viru Vangla peale

Resolutsioon Tagastada S. N kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1 p. 3 kohustab kaebusesse märkima kaebaja taotluse vastavalt sama seadustiku § 6. S. N vaidlustab oma kaebusega Viru Vangla tegevuse, sööginõude kasutamisel kuid pole esitanud ühtegi halduskohtumenetluse seadustikust tulenevat konkreetset taotlust ega selgitanud ka osade taotluste puhul vajalikku huvi olemasolu. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10 kohustab kaebuse esitamisel tasuma üldreeglina 80 krooni suuruse riigilõivu, kahju hüvitamise kaebuse puhul on sama seaduse § 56 lg. 11 järgi riigilõivu suuruseks 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 80 krooni ja mitte rohkem kui sama suure hinnaga hagi esitamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. S. N kaebuses ei ole riigilõivu tasutud ega vastavaid dokumente lisatud. Viru Vanglast saadud isikukonto väljavõtte kohaselt on kaebajal riigilõivu tasumist võimaldavad rahalised vahendid olemas. Kaebust, milles puudub selgelt väljendatud taotlus ja huvi põhjendus ning mille esitamisel pole tasutud seaduses märgitud suurusega riigilõivu, ei ole võimalik halduskohtus menetleda. 07.10.2008 koostatud määruses loetles halduskohus kõik kaebuse puudused, andis kuni 22.10.2008 aega nende kõrvaldamiseks ja teavitas kaebajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. S. N on määruse ärakirja kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule mingeid täiendusi, taotlusi ega dokumente esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohtul õigust S. N kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 1 ja § 11 lg. 4 alusel tagastama.

Raili Randlane Kohtunik