2-07-43031/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-43031 Tsiviilasi A B’i hagi E R (R) vastu saamatajäänud tulu ja kahju hüvitamise nõudes, kokku summas 30 448.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: E R (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E R (R) A B kasuks 30 448.00 (kolmkümmend tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni, millest saamata jäänud renditasu on 2000.00 (kaks tuhat) krooni ning tekitatud kahju 28 448.00 (kakskümmend kaheksa tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud) jätta täies ulatuses E R (R) kanda.

5. Välja mõista E R (R) A B kasuks menetluskulud summas 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

2(3) või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

3. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094 märkides viitenumbriks 3100057358.

Menetluse käik 15.10.2007.a. esitas A B kohtule hagi E R (R) vastu saamatajäänud tulu ja kahju hüvitamise nõudes, kokku summas 30 448.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.10.2006.a. rendilepingu, millega läks ajutiselt (viieks kuuks) hagejale kuuluva sõiduki Xxx(VIN-kood xxx, registreerimismärk xxx) valdus ja kasutamisõigus kostjale. Lepingu p 4.1. kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale sõiduki kasutamise eest renditasu 2000 krooni kuus. Koos valduse vastuvõtmisega võttis kostja lepingu p 7.2. alusel vastutuse sõiduki säilimise eest ning kohustus lepingu p 5.2.6. kohaselt tasuma hageja vara kasutuskõlbmatuks muutumisel või muul põhjusel, mille tõttu on vähenenud sõiduki väärtus enam võrreldes vara normaalse kulumise korral, hüvitist. Rentnik kinnitas lepingu p 2.1.3., et ta on sõiduki enne lepingu allakirjutamist üle vaadanud ning on teadlik selle tehnilisest seisukorrast, samuti tema poolt vastuvõetav vara on töökorras ning tal puuduvad sõiduki osas mistahes pretensioonid. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja hagejale vaid nelja kuu renditasu kokku 8000 krooni. Leping lõppes 06.03.2007.a., kuid kostja jättis sõiduki hagejale nimetatud tähtajaks tagastamata. 10.03.2007.a. sai hageja K G AT OÜ-lt pretensiooni, mille kohaselt oli sõiduk politsei korraldusel paigutatud 14.01.2007.a. tasulisse hoiukohta. Sõiduki ülevaatusel selgus, et võrreldes lepingu sõlmise ajaga oli masin olulisel määral kahjustunud (parema esiukse klaas katki, esimene parem tuli katki jne). Samuti keeldus K G AT OÜ enne tasulise hoiukoha arve tasumist andmast sõidukit üle hagejale. Eeltoodust lähtuvast palub hageja kostjalt välja mõista 30 448 krooni, millest saamata jäänud renditasu on 2000 krooni ja tekitatud kahju

28 448 krooni. Samuti palub hageja jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus avaldas 02.09.2008.a. Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 60 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole vastust kohtule esitanud.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg-ga 1. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 30 448.00 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt

3(3) TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2200.00 krooni, so riigilõiv summas 2000.00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 200.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik