Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19279/5 AI generated

2-05-19279/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19279/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.10.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19279/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Keywords

AI generated
new legal argument modification of spousal maintenance changed circumstances asylum for afghan family alternative measure to detention reassessment of asylum claim
AI generated
2-08-60007/8
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
2-05-104/1
A.H. (edaspidi „hageja“) esitas Harju Maakohtule hagi L.E. (edaspidi „kostja“) vastu vanema õiguste taastamiseks ja lastega suhtlemise korra kindlaks määramiseks. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
2-06-11312/6
Harju Maakohtu menetluses on I.N.
2-07-22090/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22090 MN hagis TŠ vastu elatise saamiseks.
2-06-31593/9
27.10.2006.a. esitas P.P. maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.H.i vastu lapse elatisnõudes. Kuna T.H. esitas vastuväite jätkus menetlus hagimenetluses. 05.04.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 04.04.2007.a. sõlmitud kompromissi elatise väljamõistmise osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19279 Tsiviilasi JP hagi H-E P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JP (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Riho Viik Kostja H-E P (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus JP hagis H-E P vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 01.11.2005 esitas JP Harju Maakohtule hagiavalduse H-E P vastu elatise nõudes.

14.10.2008 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Jaanus Saaremõts Kohtunik