Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-55587/9 AI generated

2-07-55587/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-55587/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.A. vastu 1425.05 krooni väljamõistmiseks. Kostja esitas nõudele aegumise vastuväite. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta ja taotluse 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud taotluse juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-55587/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis A.A. vastu 1425.05 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le 26.12.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele 221015269783 Hansapangas.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs performance in lieu of fulfillment late objection to debt enforcement medical care requirements failure to prove deterioration untimely notification of defects
AI generated
108485987
2-06-34654/1
108410524
2-04-27/3
109836063
2-11-6808/5
108361200
2-05-22447/1
108361918
2-05-7464/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-55587

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi A.A.

vastu 1425.05 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Raigo Pärn, Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja A.A. Kohtuistungi aeg 22. oktoober 2008

Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis A.A. vastu 1425.05 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le 26.12.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele 221015269783 Hansapangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.A. vastu 1425.05 krooni väljamõistmiseks. Kostja esitas nõudele aegumise vastuväite. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta ja taotluse 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud taotluse juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et hagist loobumise võib vastu võtta. Hageja ei soovi enam asja menetlemist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik