Legislator Case Law & Legislation
3-08-1550/5 AI generated

3-08-1550/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-08-1550/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.08.2008 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Dorožko kaebus Tartu Vangla toimingu peale, millega A.Dorožkolt 11.06.2008 läbiotsimise käigus võeti ära kohvikann, pliiatsiteritaja, stepler, auguraud, plastikust riidepuu, lusikas ja riideesemed. A.Dorožko palus kohtul nimetatud asjade äravõtmine õigusvastaseks tunnistada ning teha Tartu Vanglale ettekirjutus asjade tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1550/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 27.10.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Dorožko kiri, milles ta teatab, et loobub kaebusest. Põhjuseks märgib kaebaja asjaolu, et osa äravõetud asjadest on vangla tagastanud, millega taastati kaebuse esitaja õigused. Lisaks leiab kaebuse esitaja, et edaspidine menetlus ei too kaasa kaebusele edu. Kaebuse esitaja märgib, et on teadlik HKMS § 24 lg-s 2 sätestatud kaebusest loobumise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-08-1550 Määruse kuupäev

28. oktoober 2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksandr Dorožko kaebus Tartu Vangla toimingu (11.06.2008 läbiotsimise käigus kohvikannu, pliiatsiteritaja, stepleri, auguraua, riidepuu, lusika ja riideesemete äravõtmise) õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2008 Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Aleksandr Dorožko kaebuses Tartu Vangla toimingu (11.06.2008 läbiotsimise käigus kohvikannu, pliiatsiteritaja, stepleri, auguraua, riidepuu, lusika ja riideesemete äravõtmise) õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;

2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja esimese astme kohtu seisukoht

05.08.2008 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Dorožko kaebus Tartu Vangla toimingu peale, millega A.Dorožkolt 11.06.2008 läbiotsimise käigus võeti ära kohvikann, pliiatsiteritaja, stepler, auguraud, plastikust riidepuu, lusikas ja riideesemed. A.Dorožko palus kohtul nimetatud asjade äravõtmine õigusvastaseks tunnistada ning teha Tartu Vanglale ettekirjutus asjade tagastamiseks.

Tartu Halduskohtu 11.08.2008.a kohtumäärusega võeti A.Dorožko kaebus menetlusse.

Tartu Vangla oma kohtule 03.09.2008.a esitatud vastuses ja 21.10.2008.a esitatud täiendavas vastuses leidis, et kaebus on põhjendamatu ja palus jätta see rahuldamata.

27.10.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Dorožko kiri, milles ta teatab, et loobub kaebusest. Põhjuseks märgib kaebaja asjaolu, et osa äravõetud asjadest on vangla tagastanud, millega taastati kaebuse esitaja õigused. Lisaks leiab kaebuse esitaja, et edaspidine menetlus ei too kaasa kaebusele edu. Kaebuse esitaja märgib, et on teadlik HKMS § 24 lg-s 2 sätestatud kaebusest loobumise tagajärgedest.

Tartu Vangla teatas 28.10.2008.a Tartu Halduskohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega antud asjas.

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni ning HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus on seisukohal, et menetlus A.Dorožko kaebuses Tartu Vangla toimingu (11.06.2008 läbiotsimise käigus kohvikannu, pliiatsiteritaja, stepleri, auguraua, riidepuu, lusika ja riideesemete äravõtmise) õigusvastasuse tuvastamise nõudes kuulub lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu. Vastustaja Tartu Vangla on menetluse lõpetamisega nõustunud. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Roby Koik kohtunik