Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33533/6 AI generated

2-06-33533/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33533/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POY (ettevõtte tunnus XXX, asukoht XXX)) Hageja esindaja: Eva Laks (Intrum Justitia AS, XXX) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33533/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-33533

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-33533 Tsiviilasi, hageja nõue POY avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POY (ettevõtte tunnus XXX, asukoht XXX)) Hageja esindaja: Eva Laks (Intrum Justitia AS, XXX)

Kostja: ROÜ (registrikood XXX, äriregistrist kustutatud)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus ROÜ vastu.

3. Saata käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-33533 24.09.2007.a. tehtud ja 04.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus POY hagi ROÜ vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses ROÜ kanda.

POY esitas 17.12.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 3250 krooni, õigusabikulud 20564,66 krooni ja tõlkekulud 4339,53 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ei ole kostjale kätte toimetatud.

07.05.2008.a. on ROÜ äriregistrist kustutatud.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

2-06-33533

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174 lg 6, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 661 lg 1 ja lg 2

Nona Alas Kohtunikuabi