Legislator Case Law & Legislation
2-08-65065/2 AI generated

2-08-65065/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65065/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.10.2008. a esitas S AS Harju Maakohtule hagi IR`i vastu põhivõlgnevuse 4`666,61 krooni, intressi 59,89 krooni, viivise 187,60 krooni ning alates 01.10.2008.a kuni tagastama põhivõla täieliku tasumiseni viivise 0,03% väljamõistmiseks 24.10.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 4`935,20 krooni, millest põhinõue on 4`666,61 krooni, viivis 208,70 krooni ja intress 59,89 krooni. Lisaks kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 825,29 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 5`760,49 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt igakuiste osamaksetena alates 15.11.2008. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.10.2009. a summas 260,49 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65065/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
attorney fee assessment accord and satisfaction contractual consideration brokerage fee arbitration clause set-off agreement
AI generated
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-06-7607/2
Harju Maakohtu menetluses on AS-i EMT (edaspidi „hageja“) hagi E.K.`i (edaspidi „kostja“) vastu võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti väljamõistmiseks.
2-05-24738/2
.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 34 800 krooni igakuiste maksetena summas vähemalt 600 krooni hageja arveldusarvele alates iga kuu kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-22-15816/32
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants, A ja B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja I A ja kostja II B võtavad täies ulatuses hagi õigeks ja kohustuvad tasuma hagejale kokku summas 16 748,45 eurot.
2-11-10144/6
augustil 2011.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepingu. Esitatud kompromisslepingus sisaldub järgmine: Pooled leppisid kokku: Kostja tunnistab, et võlgneb hagejale koos käesolevas kokkuleppes viidatud menetluskuludega 3226,35 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot ja 35 senti) EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoobril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-65065 Tsiviilasi S AS hagi IR`i vastu võlgnevuse 4`666,61 krooni, intressi 59,89 krooni, viivise 187,60 krooni ning alates 01.10.2008.a kuni tagastama põhivõla täieliku tasumiseni viivise 0,03% päevas väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – S AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja – Katrin Verma (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja – IR (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1. IR tunnistab S AS-i nõuet ja kohustub S AS-ile tasuma 4`935,20 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 20 senti), millest nõude põhiosa on summas 4`666,61 (neli tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja kuuskümmend üks senti) ja viivis summas 208,70 (kakssada kaheksa krooni ja 70 senti) ja intress 59,89 (viiskümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend üheksa senti).

2. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub IR S AS-le hüvitama S AS-i poolt kantud menetluskulud summas 825,29 (kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 29 senti).

3. IR kohustub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5`760,49 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja nelikümmend üheksa senti) tasuma S AS-le maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

15.11.2008 500,00 krooni 15.12.2008 500,00 krooni 15.01.2009 500,00 krooni 15.02.2009 500,00 krooni 15.03.2009 500,00 krooni 15.04.2009 500,00 krooni 15.05.2009 500,00 krooni 15.06.2009 500,00 krooni 15.07.2009 500,00 krooni 15.08.2009 500,00 krooni 15.09.2009 500,00 krooni

15.10.2008 260,49 krooni

Kokku 5`760,49 krooni

4. IR tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgituseks märkides toimiku number „4603394“.

5. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub IR tasuma S AS-le viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

6. Pooled on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle.

7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tsiviilasjas nr 2-08-65065 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, märkides selgitusse „IR, tsiv.nr 2-08-65065“.

Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

06.10.2008. a esitas S AS Harju Maakohtule hagi IR`i vastu põhivõlgnevuse 4`666,61 krooni, intressi 59,89 krooni, viivise 187,60 krooni ning alates 01.10.2008.a kuni tagastama põhivõla täieliku tasumiseni viivise 0,03% väljamõistmiseks

24.10.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 4`935,20 krooni, millest põhinõue on 4`666,61 krooni, viivis 208,70 krooni ja intress 59,89 krooni. Lisaks kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 825,29 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 5`760,49 krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt igakuiste osamaksetena alates 15.11.2008. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.10.2009. a summas 260,49 krooni.

Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist,

menetluse lõpetamist ning määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamist 3 päevale.

Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, mille hageja on tasunud 30.09.2008. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „S AS vs IR“.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtunik: