2-04-1177/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-04-1177 (end nr 2-896/04) Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagis OÜ Kaubaabi vastu pandiga tagatud nõude sundtäitmiseks sundenampakkumise teel Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagist loobumisega asjas menetluse Hagist loobumisega asjas menetluse Hagist loobumisega asjas menetluse Hagist loobumisega asjas menetluse lõpetamine lõpetamine lõpetamine lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood xxxx), aadress: Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, esindaja v.adv. Helina Lukksepp, AB Consensus, Pärnu mnt 23, 10141 Tallinn

Kostja: OÜ Kaubaabi (reg.koo xxxx), Pikk 17, 44307 juhatuse liige Alekandr Asanov; Kolmas isik OÜ Vizzoni Invest, reg.kod xxxx, Narva mnt 13, Tallinn RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1.

1. Uuendada ts asjas nr 2 Uuendada ts asjas nr 2 Uuendada ts asjas nr 2 Uuendada ts asjas nr 2-04 04-1177 (end nr 2 1177 (end nr 2 1177 (end nr 2 1177 (end nr 2-896/04) menetlus 896/04) menetlus 896/04) menetlus 896/04) menetlus peatamise aluse äralangemisel peatamise aluse äralangemisel peatamise aluse äralangemisel peatamise aluse äralangemisel. 2. 2. 2.

2. Lõpeta õpeta õpeta õpetada ts.asjas nr.2 da ts.asjas nr.2 da ts.asjas nr.2 da ts.asjas nr.2-04-1177 1177 1177 1177 menetlus seoses hageja hagist loobumisega. menetlus seoses hageja hagist loobumisega. menetlus seoses hageja hagist loobumisega. menetlus seoses hageja hagist loobumisega.

4. . . . Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu. kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu. kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu. kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

17.09.2004 esitas Salva Kindlustuse AS Lääne-Viru Maakohtule hagi OÜ Kaubaabi vastu pandiga tagatud nõude sundtäitmiseks sundenampakkumise teel. Kolmandaks isikuks on hagis märgitud OÜ Vizzoni Invest. Kostja on 02.11.2004 hagile vastuse esitamisel teatanud, et ta nõuet ei tunnista. Kolmas isik hagile vastanud ei ole, samuti ei ole osalenud asjas 24.11.2004 toimunud eelistungil. Hageja taotlusel peatati tsiviilasjas 17.12.2004 menetlus kohtumäärusega kuni kriminaalasjas nr 04240100386 tehtava lahendi jõustumiseni.

03.06.2008 on hageja vastuseks kohtu järelepärimisele esitanud avalduse asjas menetluse lõpetamiseks. Avaldusest nähtub, et seisuga 01.06.2008 on kostja hageja ees oma võlgnevuse likvideerinud, mistõttu hageja loobub nõudest kostja vastu. Hageja märgib ka, et TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestatu ei võimalda kostjal menetluskulude nõudmist hagejalt ja hageja enda menetluskulude hüvitamist ei nõua, mistõttu kulud jäävad poolte enda kanda.

13.06.2008 saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale, paludes teatada oma seisukoht hageja avalduse suhtes või esitada omapoolsed nõuded seoses asja lõpetamisega kirjalikult 10 päeva jooksul hageja avalduse kättesaamisest alates. Kostja aadressil on kohtu kiri koos hageja avaldusega AS-i Eesti Post vahendusel korduvalt väljastatud, kuid kohtule tagastatud “Tähtaja möödumisel”. Avaldus on viimaks üle antud kohtukordniku vahendusel, kuid vaatamata määratud tähtajale ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitatud. Kohtu kirjas on ka märgitud, et vastuväidete mitteesitamisel lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna menetlus oli asjas peatatud, siis menetlust lõpetava toimingu tegemiseks kuulub menetlus informatsioonisüsteemi sisestamiseks ka ühtlasi uuendamisele. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel hageja uuesti kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt avalduse väljastamisel selgitatud. Kolmandal isikul asjas kulusid ei ole kantud. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. detsembril 2008.a

01. detsembril 2008.a

01. detsembril 2008.a

01. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev