Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22087/4 AI generated

2-07-22087/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22087/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22087/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avaldus on võetud toimikusse. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-22087/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

23.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi N S (S) hagi V O’i vastu lepingu täitmisele kohustamises ja ajutiselt üleantud vara (Xxxasuv korteriomand) tagastamisele kohustamises või alternatiivselt vara eluaegse kasutamise õiguse tunnustamises ja üleantud vara väärtuse katteks 925 000 krooni väljamõistmises

määruse ese hagist loobumise taotlus hagi tagamise tühistamise taotlus

asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohtul ei ole alust hagist loobumise vastuvõtmisest keelduda. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Pooled ei ole menetluskulude hüvitamise taotlusi esitanud.

Harju Maakohtu 11.juuni 2007 määrusega on kohus rahuldanud hageja taotluse ja kohaldanud tsiviilasjas hagi tagamise abinõusid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 järgi tühistab kohus hagi tagamise asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel.

Kostja on esitanud kohtule hagi tagamise tühistamise taotluse. Kohus leiab, et kostja suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada. Hageja on hagist loobunud; seega on hagi tagamise alus ära langenud.

menetluskulud Harju Maakohtu 11.juuni 2007 määrusega on hageja vabastatud hagi esitamisel riigilõivu tasumisest.

Pooled ei esitanud teineteisele menetluskulude hüvitamise nõuet.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 386 lg 2; 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus N S (S) hagis V O’i vastu lepingu täitmisele kohustamises ja ajutiselt üleantud vara tagastamisele kohustamises või alternatiivselt vara eluaegse kasutamise õiguse tunnustamises ja üleantud vara väärtuse katteks 925 000 krooni väljamõistmises.

Jätta menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste endi kanda.

Tühistada Harju Maakohtu 11.juuni 2007 hagi tagamise määrusega nr. 2-07- 22087/21 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik