Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1391/2 AI generated

3-08-1391/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1391/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus sai 14.07.2008 V.A kaebuse ja jättis 29.09.2008 määrusega kaebuse käiguta, kuna see ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 nõuetele. Kaebusest ei selgunud kaebuse eesmärk, puudus konkreetne taotlus ja vastustaja, kaebuses oli märkimata, milliseid kaebuse esitaja õigusi on kaevatava haldusakti või toiminguga rikutud ning miks kaebuse esitaja leiab, et kaevatav toiming või haldusakt on õigusvastane, tasumata oli riigilõiv. Kohus andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas kohtumääruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1391/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: oktoober 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1391 Haldusasi V.A kaebus RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1391 Haldusasi V.A kaebus RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale V.A- le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast.

1. Kohus sai 14.07.2008 V.A kaebuse ja jättis 29.09.2008 määrusega kaebuse käiguta, kuna see ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 nõuetele. Kaebusest ei selgunud kaebuse eesmärk, puudus konkreetne taotlus ja vastustaja, kaebuses oli märkimata, milliseid kaebuse esitaja õigusi on kaevatava haldusakti või toiminguga rikutud ning miks kaebuse esitaja leiab, et kaevatav toiming või haldusakt on õigusvastane, tasumata oli riigilõiv. Kohus andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas kohtumääruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Väljastusteatelt nähtub, et V.A on kohtu 29.09.2008 kohtumääruse kätte saanud 06.10.2008. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 21.10.2008. Kaebuse esitaja esitas 13.10.2008 riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse, taotledes enda vabastamist riigilõivu tasumisest 0 krooni ulatuses. Muid taotlusi ega dokumente kaebuse esitaja ei ole kohtule käesolevas haldusasjas esitanud ja kaebuse puudusi ei ole kõrvaldanud. Ainult riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse esitamisega ei ole kohtumääruses märgitud kaebuse puudusi kõrvaldatud. Seega, kuna kaebuse esitaja ei ole käesolevaks ajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist, siis kuulub kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse esitajale tagastamisele. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Aili Maasik Kohtunik