Legislator Case Law & Legislation
2-08-23594/9 AI generated

2-08-23594/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23594/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-23594 Tsiviilasi A OÜ-u hagi A P vastu 78 045.- krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A OÜ (reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja juhatuse liige S Pastik; Kostja A P (ik. xxx, töökoht OÜ K, aadress xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

Legislator headnote

AI generated

2-08-23594/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
capital reduction financial corrections repair costs earnest money withdrawal of revision request repayment of capital contributions
AI generated
2-06-36895/6
2 (2) 04.01.2007. a esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T.G.i vastu 4 620.35 krooni saamiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite anti Harju Maakohtu 11.01.2007. a määrusega asi hagimenetlusse. 05.02.2007. a määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 17.02.2005. a sõlmitud õigusteenuse osutamise lepingust, mille alusel osutas hageja kostjale õigusabi teenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 847.70 krooni, millest põhinõue on 4 248 krooni, viivis
2-06-30363/1
Hagimaterjalid on kostjale 29.12.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 29.01.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-07-27210/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-27210 Tsiviilasi AS hagi LK vastu võlgnevuse 1.531,19 krooni ja viivise 1.530,19 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX, Tallinn), hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS) Kostja: LK(i.k. XXX, elukoht XXX, TallinnXXX) RESOLUTSIOON
2-07-27852/8
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2-06-19997/2
Hagimaterjalid on kostjale 26.09.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 26.10.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-23594

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-23594 Tsiviilasi A OÜ-u hagi A P vastu 78 045.- krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A OÜ (reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja juhatuse liige S Pastik; Kostja A P (ik. xxx, töökoht OÜ K, aadress xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

24. oktoober 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A P A OÜ-u kasuks 78 045.- (seitsekümmend kaheksa tuhat nelikümmend viis) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista A P A OÜ-u kasuks menetluskulud summas 4 450.- (neli tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

2-08-23594

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule esitas A OÜ hagi A P vastu 78 045.- krooni väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 10.07.2007.a. sõlmitud kapitalirendilepingust. Kapitalirendilepingu kohaselt ostis hageja kostja huvides ja taotlusel lepingu objektis oleva vara, milleks oli sõiduauto Xxx, ehitusaasta 1993, tehasetähisega 1J4GZBY1PC575785 ning andis vara rendiperioodiks kostja valdusesse ning kasutusse. Kostja ei ole tasunud hagejale igakuiseid rendimakseid. Hageja palub kostjalt välja mõista rendilepinguga kaasnev võlgnevus summas 78 045.- krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale A P 29.09.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse § 339. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 78 045.- krooni.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS §

174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 4 450.- krooni, millest riigilõiv menetluse alustamisel hagihinnalt on 4 250.- krooni ja riigilõiv määruskaebuse esitamise eest on 200.- krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik