Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14015/14 AI generated

2-06-14015/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-14015/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 02.06.2006.a kohtule hagiavalduse kostja RV vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 03.10.2003 Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Maakohus saatis 06. juunil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14015/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS 408 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ja kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi pooled on kohtukutsed kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

Keywords

AI generated
recovery of collection costs third-party collateral dismissal of fraud charges credit and loan fraud insufficiently substantiated grievance medical expenses
AI generated
2-23-142766/4
H. O. esitas 19.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1707,17 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas
2-11-64591/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-23-6372/3
L. P. (hageja) esitas 28. aprillil 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. Š. (kostja) Kohus jättis 4. mai 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse
2-07-11096/1
Rahuldada AS EMT hagi S.M. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista S.M.lt võlgnevus 5403 (viis tuhat nelisada kolm) krooni 08 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
2-07-5551/8
september 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: M-OÜ (pankrotis, reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt pankrotihaldur Tiina Mitt esindaja Vassili Kosteitšuk (asukoht XXX) kostja: FAS (reg.kood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud 11.09.2008. a kostja esindaja Aldo Kaljurand RESOLUTSIOON Jätta M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

2-06-14015

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta AV hagi RV vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

Hageja esitas 02.06.2006.a kohtule hagiavalduse kostja RV vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 03.10.2003 Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas.

Maakohus saatis 06. juunil 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Viru Maakohtu 06.05.2008 kohtumäärusega määras kohus kostjale trahvi miinimumpäevamäära ulatuses summas 4 350.- krooni, kuna kostja ei ilmunud 30.04.2008 kohtuistungile.

KOHTUISTUNG

Kohtuasja number 2-06-14015 Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi AV hagi RV vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

20. oktoober 2008.a. Hageja: AV (IK xx, elukoht: xx,xx,xx)

Kostja: RV (IK xx, elukoht:xx,xx,xx)

2(2)

20. oktoobri 2008. aasta kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Kohtukutsed on pooled kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 408 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ja kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi pooled on kohtukutsed kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 408 p 2, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik