2-07-55600/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-07-55600

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-55600 Tsiviilasi OÜ X hagi K. K. vastu 6278,30 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. X) Hageja esindaja: S. E. (AS X) Kostja: K. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus OÜ X hagis K. K. vastu 6278,30 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 450 krooni, viitenumber 2900072699 ) s.o. kakssada kakskümmend viis (225 ) krooni X OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 29.09.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. 10.10.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks. Kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik 27.10.2008.a.