2-07-35150/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

22. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-35150 OÜ Varaks versus OÜ Lavad ja Telgid Hagi ese kinnisasja valduse vabastamise ja võlgnevuse nõue Asja lahendamine kohtuistungil 10. oktoober 2008 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Varaks (registrikood 10083694; aadress Pärnu mnt 11A, 71012 Viljandi) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostja OÜ Lavad ja Telgid (registrikood 10415357; aadress Pärnu mnt 11, 71012 Viljandi) Kostja esindaja Vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; aadress Tartu 8, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused

Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude katteks kokku summas 100 000 (sada tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), millest 70 000 krooni tasutakse hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, ülejäänud 30 000 krooni hiljemalt 3 kalendrikuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele 10302006387004 SEB Pank.

2. Hageja loobub ülejäänud põhivõla ja intresside nõudest kostja vastu.

3. Pooled taotlevad kohtult tagastada hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivu summast, s.o. 3625 krooni ja kanda nimetatud summa ülalnimetatud arvelduskontole.

4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled taotlevad kohtult apellatsioonitähtaja lühendamist 3 kalendripäevale tulenevalt TsMS § 632 lg.4.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 lähtudes. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Varaks OÜ poolt 21.09.2008 tasutud riigilõivust 7250 krooni (pangakonto nr 10302006387004 SEB Pank) 3625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis ) krooni;

2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude katteks kokku summas 100 000 (sada tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), millest 70 000 krooni tasutakse hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, ülejäänud 30 000 krooni hiljemalt 3 kalendrikuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele 10302006387004 SEB Pank.

2. Hageja loobub ülejäänud põhivõla ja intresside nõudest kostja vastu.

3. Pooled taotlevad kohtult tagastada hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivu summast, s.o. 3625 krooni ja kanda nimetatud summa ülalnimetatud arvelduskontole.

4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled taotlevad kohtult apellatsioonitähtaja lühendamist 3 kalendripäevale tulenevalt TsMS §

632 lg.4.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 lähtudes.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §

150 lg 2 p 1). Hageja 12.09 2008 tasutud riigilõivust 7250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 3625 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik