2-07-548/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-548

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-548 Tsiviilasi AS-i XX hagi V.B.´i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn); Kostja V.B.´i (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.B.´ilt 1 650,20 krooni (üks tuhat kuussada viiskümmend krooni ja 20 senti), millest põhivõlgnevus 825,60 krooni ja viivis 824,60 krooni, AS-i XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada tagaseljaotsus V.B.´ile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista V.B.´ilt menetluskuludena 681,03 krooni AS-i XX kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-07-548

2 (2) 04.01.2007 esitas AS XX Harju Maakohtule hagi V.B.´i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 16.02.2001 sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 650,20 krooni, millest põhivõlgnevus 825,60 krooni ja viivis 824,60 krooni. Hageja on 09.10.2008 esitanud kohtule taotluse tsiviilasja läbivaatamiseks hageja kohalolekuta või kostja mitteilmumisel kohtuistungile rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hageja on esitatud taotluses jäänud nõude juurde ning esitanud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, paludes jätta kostja kanda hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 100 krooni ja õigusabikulud summas 331,03 krooni. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse ning 30.05.2007 toimuma pidanud kutse kohtu eelistungile isiklikult kätte toimetanud 10.04.2007. Kohtu eelistungit ei toimunud, ning kohus määras kohtu eelja kohtuistungi 21.10.2008, avaldades kohtukutse 16.09.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelja kohtuistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema kohtusse mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 16.02.2001 sõlmitud liitumislepingust. Hagi summas 1 650,20 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 681,03 krooni, millest 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel,

100 krooni riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest, ja õigusabikulud 331,03 krooni. Kohus leiab, et on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna 681,03 krooni.

Katrin Saar Kohtunik