2-08-60205/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-60205

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi N.S.

vastu 144 127,12 krooni ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-60205

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank

AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

Ülle-Nancy Liiv

kostja: N.S.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.S.´elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks

2.1. võlg 144 127,12 krooni (sada nelikümmend neli tuhat ükssada kakskümmend

seitse krooni ja kaksteist senti), sh tagastamata krediidisumma 98 234,32 krooni,

sissenõutavaks muutunud tasumata intress 20 377,96 krooni, sissenõutavaks

muutunud

viivis

5067,98

krooni,

leppetrahv

19 646,86

krooni,

võla

sissenõudmisega seotud kulu 800.- krooni;

2.2. viivis 24,24% tagastamata krediidisummalt aastas alates 12.09.2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni;

3. Jätta menetluskulud N.S.´e kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud

on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja sõlmisid 16.02.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0701293/95st, mille

kohaselt andis hageja kostjale 50 000 krooni krediiti. Kostja kohustus maksma hagejale

intressi 24,93% krediidisummast aasta kohta. Lepingu raames sõlmisid pooled ka

kokkuleppe nr 1, millega suurendati krediidisummat 50 000 krooni võrra ning uueks

intressimääraks loeti 24,24% uuelt krediidisummalt aastas. Kostja ei täitnud

nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja ülesütlemise

hoiatusele vaatamata ning hageja pöördus oma õiguste kaitseks kohtusse.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlg 144 127,12 krooni, sh tagastamata

krediidisumma 98 234,32 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 20 377,96

krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 5067,98 krooni, leppetrahv 19 646,86 krooni, võla

sissenõudmisega seotud kulu 800.- krooni, samuti viivis 24,24% tagastamata

krediidisummalt aastas alates 12.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 29.09.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt

omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud krediidilepingut nõuetekohaselt täitnud ning

võlgneb hagejale kokku 144 127,12 krooni ja viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses

toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1,

§ 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

võlg 144 127,12 krooni, sh tagastamata krediidisumma 98 234,32 krooni, sissenõutavaks

muutunud tasumata intress 20 377,96 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 5067,98

krooni, leppetrahv 19 646,86 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 800.- krooni,

samuti viivis 24,24% tagastamata krediidisummalt aastas alates 12.09.2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik