2-08-28018/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-28018

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-28018

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni ja viiviste

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Hansapank (registrikood: 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

esindaja Kadri Kõressaar);

Kostja T.I.

Kostja A.I.

Kohtuistungi toimumise aeg

07.10.2008.a

Protokollija

Istungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Välja mõista T.I. ja A.I. solidaarselt 124 598,43 krooni (ükssada kakskümmend neli tuhat viissada

üheksakümmend kaheksa krooni ja 43 senti) AS Hansapank kasuks.

Välja mõista T.I. A.I. solidaarselt ASi Hansapank kasuks alates 02.07.2008.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras põhinõudest (111 420,17 krooni) kuni põhinõude täitmiseni.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud T.I. ja A.I. kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis

sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi

jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul (TsMS §-d 415, 416lg 1, 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud

tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata

ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja ja T.I. sõlmisid 13.03.2007.a väikelaenulepingu nr 07-049493-VL, mille alusel andis hageja T.I. laenu

summas 130 000,00 krooni intressimääraga 14% aastas tagastamise lõpptähtpäevaga 25.03.2011.a.

13.03.2007.a sõlmisid hageja ja A.I. käenduslepingu nr 07-049493-KÄ1, mille kohaselt võttis A.I. endale

kohustuse vastutada T.I. ja hageja vahel samal päeval sõlmitud lepingust nr 1 ja kõigist selle lisadest tulenevate

laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga summa 139 800,00 krooni ulatuses. T.I. jäi

laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.01.2008.a. Kostjad väikelaenulepingust

tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu oli hageja sunnitud väikelaenulepingu

10.06.2008.a ennetähtaegselt lõpetama.

Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väikelaenulepingust tulenev võlgnevus

summas 124 598,43 krooni ning viivis alates 02.07.2008.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus kohustas kostjaid, T.I. ja A.I. tulema 07.10.2008.a kohtuistungile Tartu Maakohtusse Kalevi 1, Tartus.

Toimiku materjalidest nähtub, et kohtukutse on kostjatele edastatud ja kostjad on kohtule teatanud, et nad ei saa

osaleda kohtuistungil ja paluvad antud asjas teha tagaseljaotsus.

Kohtuistungil hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus, kui üks pool kohtuistungile ei ilmu, kohale ilmunud hageja taotlusel

tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1

sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral

võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud väikelaenulepinguga nr

07-049493-VL, laenu tagastamise graafikuga, väikelaenu käenduslepinguga nr 07-049493 KÄ1.

Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni

ja viiviste väljamõistmiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel

kannab antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik