Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69172/1 AI generated

2-08-69172/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-69172/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ A(registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi J B(surnud, isikukood xxx) vastu 6 111.32 krooni saamiseks. • Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69172/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 372 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-69172

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 24.oktoobril 2008

Kohtunik

Imbi Sidok Kohtuasi OÜ A(registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi J B(surnud, isikukood xxx) vastu 6 111.32 krooni saamiseks.

Resolutsioon

• Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 372 ja § 661).

Määruse põhjendused 22.10.2008 esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi J B vastu 6 111.32 krooni saamiseks.

Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et J B suri xxx.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kuna isik, kelle vastu hagi esitati, on asja menetlusse võtmise otsustamise ajaks surnud, on kohus seisukohal, et hagiavalduse esitamisega soovitud õiguskaitse eesmärki ei ole antud juhul võimalik enam saavutada. Surnud isikult ei ole võimalik võlgnevust välja nõuda. Samas ei ole võimalik teha asjas ka kehtivat menetlusse võtmise määrust, et hilisemas menetluses otsustada kostja õigusjärglase küsimus, kuna kostja surmaga on menetlus peatunud (TsMS §

353 lg 1) ja kõik peatumise kestel tehtud menetlustoimingud on tühised (TsMS § 358 lg 2).

Eeltoodu alusel kohus leiab, et AS-i E hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele ja see tuleb tagastada koos kõigi lisadega.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok