Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52513/3 AI generated

2-08-52513/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52513/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52513 Tsiviilasi K S hagi J M vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – K S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Danil Lipatov (OÜ Emirlin Consult ÕB, xxx) Kostja – J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 13.10.2008. a RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-52513/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted lõppesid mais 2008. a. ning mõlemad pooled soovivad poolte abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna kumbki pool ei pea abielu jätkamist võimalikuks. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52513 Tsiviilasi K S hagi J M vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – K S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Danil Lipatov (OÜ Emirlin Consult ÕB, xxx) Kostja – J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 13.10.2008. a RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada.

2. Lahutada J M (isikukood xxx) ja K S`i (isikukood xxx) vahel xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Edasikaebamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel. Hageja nõue ja põhjendused 04.08.2008. a kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted lõppesid mais 2008. a. Poolte abielust on xxx. a sündinud tütar O Sa. Lapsesse puutuvad ja varalised vaidlused puuduvad. Kostja vastuväited 02.09.2008. a kohtule esitatud kirjalikus vastuses ja 13.10.2008. a toimunud kohtuistungil on kostja abielulahutusega nõus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja ja kostja seletused ning uurinud ja hinnanud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted lõppesid mais 2008. a. ning mõlemad pooled soovivad poolte abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna kumbki pool ei pea abielu jätkamist võimalikuks. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte enda kanda.

Maie Seppo kohtunik