2-07-4362/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-4362

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 23.oktoober 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi S L´u (isikukood xxx, elukoht: xxx) hagi I L´u (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu kinnisasja üleandmisele kohustamiseks.

Resolutsioon

• Kinnitada S L´u ja I L´u vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1. I L andis S L´ule üle xxx mõttelise osa kinnistust, milline on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr xxx, omandiõiguse ja pooled seadsid kasutuskorra kinnistu kasutamiseks vastavalt 17.10.2008 sõlmitud lepingule (milline on registreeritud Tallinna notar J.Hargi juures registri nr xxx all).

2. S L ja I L kinnitavad, et käesoleva määruse punkti 1 alusel sõlmitud lepinguga on I L täitnud S L´u nõude ning poolte vahel puudub edasine huvi käesoleva kohtuvaidluse pidamiseks.

3. S L kinnitab, et tal puuduvad I L´u suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga.

4. S L on nõus hüvitama I L´u kohtukulud summas 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni seoses Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-07-4362.

• Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4362.

• Tagastada S L´ule pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 27 625.00 (kakskümmend seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

• Tagastatav riigilõiv summas 27 625.00 krooni kanda Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

• Määrus saata teadmiseks pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning kanda raha Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 27 625.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok