2-08-13942/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagejal G.R.il puudub tütre J.R. ülalpidamise kohustus 13.03.2007.a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-06-16420 tehtud kohtuotsuse järgi alates 1. oktoobrist 2007.a seoses sellest ajast tütre hageja ülalpidamisele asumisega; Hageja on teadlik, et kompromissi punktis 1 nimetatud kohtuotsuse alusel tasutud summasid ei ole temal õigus tagasi nõuda ega tasaarvestada kostja nõuetega tulenevalt perekonnaseaduse § 72 sätetest;
Legislator headnote
AI generated2-08-13942/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pooled sõlmisid 24. oktoobril 2008.a käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtueelistungil kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 (kohus selgitas neid ka kohtuistungil). Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24. oktoober 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-08-13942 Tsiviilasi G.R.i hagi T.R. vastu elatise tasumise kohustuse puudumise tuvastamise nõudes ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.R. lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kostja: T.R. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja G.R.i ja kostja T.R. vaheline 24.10.2008.a kohtueelistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
1. Hagejal G.R.il puudub tütre J.R. ülalpidamise kohustus 13.03.2007.a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-06-16420 tehtud kohtuotsuse järgi alates 1. oktoobrist 2007.a seoses sellest ajast tütre hageja ülalpidamisele asumisega;
2. Hageja on teadlik, et kompromissi punktis 1 nimetatud kohtuotsuse alusel tasutud summasid ei ole temal õigus tagasi nõuda ega tasaarvestada kostja nõuetega tulenevalt perekonnaseaduse § 72 sätetest;
3. Pooled on kokku leppinud, et perioodil 01.10.2007.a – 28.10.2008.a eest on kostja T.R. täitnud tütre J. R. ülalpidamise kohustust osaliselt. Nimetatud perioodi eest on kokkuleppeliselt kostja hagejale võlgu elatisena 10 724 (kümme tuhat seitsesada kakskümmend neli) krooni;
4. Eelmises punktis nimetatud summa tuleb kostja poolt hagejale tasuda kuue osamaksega järgnevalt: Iga kuu 20. kuupäeval, alustades 20. novembrist 2008.a, 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni 20. märtsini 2009.a k.a. ning 20. aprillil 2009.a 1724 (üks tuhat seitsesada kakskümmend neli) krooni.
5. Pooled kinnitavad, silmas pidades ka tütre J. R. täisealiseks saamist 28.10.2008.a, et neil ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist ja täitemenetluse lõpetamist täiteasjas, mis on algatatud 13. märtsi 2007.a kohtuotsuse alusel, teineteise suhtes
Tsiviilasi nr 2-08-13942
2 (2) nõudmisi tütar J. R. ülalpidamiseks elatise osas. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Kohtu põhjendused
Pooled sõlmisid 24. oktoobril 2008.a käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtueelistungil kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 (kohus selgitas neid ka kohtuistungil). Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.
Menetluskulud
Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Toomas Talviste Kohtunik