2-07-46148/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 24.oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-07-46148 S.G.i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaskmääramiseks Hagi ese S.G.i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Määruse tegemine Kohtuistungil 22. oktoobril 2008 Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja S.G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx) Avaldaja esindaja advokaat Helen Hääl (AB Concordia, aadress Lennuki 22, 10145 Tallinn) Puudutatud isik P.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) Esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, aadress Tartu 8, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel 22.10.2008 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Pooled on saavutanud kokkuleppe ajutise suhtlemiskorra seadmiseks 1 aastaks alates kokkuleppe allkirjastamisest.

1. Esimesel 6 kuul peale kokkuleppe allkirjastamist kohtub avaldaja lapsega iga kuu viimasel nädalavahetusel ja järgmisest poolaastast kokkusaamine muutub üle kuiseks selliselt, et avaldaja kohtub lapsega nädalavahetustel, kusjuures kohtumine kestab alates laupäeval kella 15-19 ning pühapäeval kell 10-14.

2. Avaldaja on nõus, et lapse ema on esimesel poolaastal kohtumistel kaasas, teisel poolaastal kohtub avaldaja lapsega omaette.

3. Lapse haiguse ajal või muu takistuse olemasolul kohtumised asendatakse.

4. Avaldaja võib iga päev suhelda lapsega telefoni vahendusel kella 18.00 ja 20.00 vahel piiranguteta.

5. Avaldaja kohtub lapsega neli tundi lapsega kahekesi lapse sünnipäeva järgsel nädalavahetusel ning avaldaja sünnipäeva järgsel nädalavahetusel neli tundi järjest lapsega kahekesi.

6. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Advokaadibüroo Concordia arveldusarvele nr 221018272984 Hansapank Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust pool so 100 (ükssada) krooni.

2.3 saata käesoleva määruse koopia lapse vanematele, Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile;

2.4 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik