Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25073/2 AI generated

2-08-25073/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-25073/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JA maksab RA’le iga kuu 3500.00 (kolm tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja AA (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.oktoobrist 2008.a kuni poeg A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. JA maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 5. (viiendaks) kuupäevaks RA arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25073/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cooling-off period restoration of deadline suspension period late objection to debt enforcement notice period
AI generated
2-08-59247/3
Kinnitada MH ja ML vahel sõlmitud kompromiss Tallinna Linnakohtu 30.06.2003.a kohtuotsusega ML’lt alaealise tütre KL ülalpidamiseks MH kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt: ML maksab MH’le iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre KL (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2008.a kuni tütar K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxxa.
2-23-6817/38
Kinnitada H. Ö.-i ja M. L.-i vahel 28.08.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6817 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et hageja loobub hagist ja pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu mistahes muid täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning sellega loetakse kõik omavahelised erimeelsused lõplikult lahendatuks.
2-07-33946/5
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-25-1618/4
M. tasub N. M. ülalpidamiseks elatusraha summas 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.02.2025.a. kuni N. M. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX või poolte
2-07-41546/2
- hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja: Katrin Sarap (Labour Consulting OÜ; asukoht Tõnismägi 3a, Tallinn 10119; e-post: xxx) - kostja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx; e-post: xxx) - kostja esindaja: xxx (postiaadress xxx) Pooled on kokku leppinud, et Osaühing xxx tasub xxx lõpparve brutosummas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-25073

Tsiviilasi RA hagi JA vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RA, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

Kostja: JA, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RA ja JA vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. JA maksab RA’le iga kuu 3500.00 (kolm tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja AA (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.oktoobrist 2008.a kuni poeg A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. JA maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 5. (viiendaks) kuupäevaks RA arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

1.3. Poolte alaealine poeg RA jääb JA ülalpidamisele.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.5. RA ja JA on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.6. JA on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on RA’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-25073 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.06.2008.a esitas RA Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse JA vastu elatise nõudes. 21.10.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebetähtaja lühendamises

15 päevale.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik