2-08-56899/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2008.a

Tsiviilasja number 2-08-56899

Tsiviilasi

R Ahagi T A vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R A, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Kostja: T A, isikukoodxxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 07.oktoobril 2008.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada T A ja R A abielu, mis sõlmiti xxxxx.a Paide Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta abieluaktide registreerimise raamatusse on tehtud kanne nr xxxx.

3. Säilitada R A’le abielu ajal kantud perekonnanimi xxxxxx

4. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Järva Maavalitsusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xxxxxxx Paides. Alates 2000.a ei ela pooled koos. Kostjal on uus perekond. Kostja ei soostunud lahutama abielu perekonnaseisuametis. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja soovib säilitada abiellumisel võetud perekonnanime.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud ja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xxxxxxxxxx Rajooni Perekonnaseisu-osakonnas ning selle kohta tehti abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr xxx. Poolte abielulised suhted katkesid 2000.a. Sellest ajast elavad pooled eraldi ning nende vahel puuduvad abielule omased varalised ja isiklikud mittevaralised suhted. Kostjal on uus perekond. Hageja kinnitas, et ei soovi kostjaga abielus olla ega pea abielu jätkamist võimalikuks. Kostja hagiavalduses esitatud faktilisi asjaolusid ei vaidlustanud, mistõttu eeldatakse, et ta on need asjaolud omaksvõtnud (TsMS § 231 lg 4). Asjaolud, et pooled ei ela juba aastaid abikaasadena koos, et kostja on loonud uue pere ning et hageja ei soovi kostjaga abielus olla annavad tunnistust, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. PKS § 2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui kasvõi ühel abikaasal sellekohane soov puudub. Poolte abielu tuleb lahutada.

2. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel muutis perekonnanime hageja. Hageja kinnitas kohtule, et soovib säilitada abielu ajal kantud perekonnanime. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale abielu lahutamise järel säilitada abiellumisel võetud perekonnanimi xxxxxx.

Sirje Lahesoo Kohtunik