Legislator Case Law & Legislation
2-07-48344/25 AI generated

2-07-48344/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-48344/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-48344/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance arbitration clause breach of maintenance obligation physical custody day care placement revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoobril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-48344 Tsiviilasi, hageja nõue J.A hagi O.A vastu laste elukoha kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.A /isikukood xxxxxxxxxxx; xxx xx, xxx/ Kostja: O.A /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Puudutatud isik: Kasepää Vallavalitsus (rk xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Puudutatud isiku esindaja volikirja alusel: Katrin Napritson Asja arutamise kuupäev 23.10.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Tatjana Artemjeva Istungil osalenud isikud Pooled, puudutatud isiku esindaja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja J.Ai ja kostja O. A vahel 30.07.2008.a sõlmitud ja kohtule 14.08.2008.a esitatud kompromiss laste elukoha kindlaksmääramise osas alljärgnevas:

• Poolte ühise poja D.A /isikukood xxxxxxxxxxx/ elukohaks jääb J. A elukoht.

• Poolte ühise tütre E.A /isikukood xxxxxxxxxxx/ elukohaks jääb O. A elukoht.

• Pooltel ei ole vaidlusi lastega suhtlemise korra üle.

• Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 48344 J.A hagis O.A vastu laste elukoha kindlaksmääramise nõudes.

3. Abielu lahutuse lahendab kohus eraldi otsusega. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

Tsiviilasi nr 2-07-48344

2(2) Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J.A hagi O.A vastu abielu lahutuses ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes. 14.08.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 550 lg 2 vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse osas, mis puudutab laste elukoha kindlaksmääramist. Abielu lahutuse lahendab kohus otsusega, kuna TsMS ei näe ette võimalust lahutada poolte abielu kohtumäärusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Tamara Šabarova Kohtunik