Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11412/3 AI generated

2-08-11412/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-11412/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11412 Tsiviilasi V Z hagi S F vastu 371 500 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev oktoober 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Z (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja S F (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-11412/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits failure to prove deterioration hail insurance untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance outdated medical report
AI generated
2-08-58525/4
juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58525 Tsiviilasi AS Ghagi T P vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 2002,86 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Ulvi Alev Kostja T P (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-10-66826/3
veebruar 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-66826 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Kxxxx Pxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 1192,19 eurot (18 653,77 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Kxxxx Pxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-19-15809/3
november 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15809 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Are Sild`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind Välja mõista Are Sild`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 9566 (üheksa tuhat viissada kuuskümmend kuus) eurot, intress 443,98 (nelisada nelikümmend kolm eurot ja
2-11-53543/4
jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53543 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi MV ja VV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MV’lt ja VV’lt solidaarselt võlgnevus 9 960,36 (üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend eurot ja 36 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.
2-07-654/6
mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-654 Tsiviilasi AS hagi APvastu 4 972,62 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.05.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – HP (XXX), Kostja – AP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-11412

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11412 Tsiviilasi V Z hagi S F vastu 371 500 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

22. oktoober 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Z (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja S F (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S F 371 500 (kolmsada seitsekümmend üks tuhat viissada) krooni V Z kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista S F menetluskulud summas 24 250 (kakskümmend neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni V Z kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

2-08-11412

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

371 500 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult 08.09.2008.a kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja 20.10.2008.a. Hageja menetluskulud on järgmised: kulutused õigusabile 24 200 krooni ja hagi esitamise riigilõiv 18 250 krooni. Kohus tutvunud esitatud dokumentidega leiab, et 24 200 krooni hagiavalduse koostamise ja lisade vormistamise eest on ilmses vastuolus TsMS § 175 lg 1 sätestatud mõttega st õigusabi kulu põhjendatus ja vajalikkus. Tuginedes eeltoodu sättest leiab kohus, et mõistlikuks suuruseks saab pidada 6 000 krooni. Eeltoodu summa suuruse määramisel kohus arvestab keskmiseks tunni hinnaks 1200 krooni ja 5 tunni eest, mis on piisav nii konsultatsiooni andmiseks kui ka hagi koostamiseks. Kohus arvestab tsiviilasja keerukust ja tehtud töö mahukust. Kohtule jääb selgusetuks kuidas tulevikus s.o 30. 10. 2008 kuupäevaga konsultatsiooni tasu 1200 krooni on puutumuses käesoleva asjaga, mille eest hageja soovib tasu saada kostja käest. Kohtuotsus avaldatakse 24.10.2008.

Maire Lukk Kohtunik