Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-388/14 AI generated

2-03-388/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-388/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.10.2008.a esitas kostja esindaja kohtule kompromisslepingu, mida ta palub kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-03-388/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause power to negotiate value in dispute pecuniary dispute settlement negotiations
AI generated
313598837
2-22-4318/6
109340741
2-09-61753/2
323596854
2-22-128573/8
108425879
2-05-6121/1
362530812
2-22-139861/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-03-388 (kuni 01.01.2006.a nr 2-637/03) Kohtuasi AS M S hagi J P vastu 3 226,31 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts M S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige G B Hageja lepinguline esindaja I D

Kostja Y P (J P, isikukood xxx, elukoht xxx ) Kostja volitatud esindaja A G Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS M S juhatuse liige G B ja J P lepingulise esindaja A G vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja AS M S loobub oma haginõuetest nende põhjendamatuse tõttu ja palub kohtul antud asjas menetluse lõpetada.

2. Oma menetluskulud kannavad pooled ise.

Lõpetada menetlus AS M S hagis J P vastu 3 226,31 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS M S hagi J P vastu 3 226,31 krooni nõudes.

20.10.2008.a esitas kostja esindaja kohtule kompromisslepingu, mida ta palub kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissis leppisid pooled kokku, et iga pool kannab oma menetluskulud ise.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik