Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44992/4 AI generated

2-07-44992/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-44992/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44992 Kohtuasi A af 21. november 2001 hagi P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks Menetlustoiming kohtuvigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A af 21. november 2001 (reg kood xxx; xxx) Hageja esindaja: patendivolinik A Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, xxx) Kostja: P & GIOSA (xxx) Resolutsioon 1. Parandada Harju Maakohtu 17.10.2008 tagaseljaotsuses ilmne ebatäpsus kostja nimetuses ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktid 1 ja 3 õigeks järgmises sõnastuses: „1. Rahuldada A af 21. november 2001 hagi P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks.“ „3. Välja mõista P & GIOSA-lt menetluskulu 65 022 (kuuskümmend viis tuhat kakskümmend kaks) krooni A af 21. november 2001 kasuks.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-44992/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 1 ja 3 on kostja nimetuseks märgitud „P & CIOSA.“ Kostja õige nimetus kooskõlas hagiavalduses ning esitatud tõendites märgituga on „P & GIOSA“. Seega sisaldab kohtuotsus ilmset ebatäpsust kostja nimetuse kirjutamises ning see tuleb parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44992 Kohtuasi A af 21. november 2001 hagi P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks Menetlustoiming kohtuvigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A af 21. november 2001 (reg kood xxx; xxx) Hageja esindaja: patendivolinik A Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, xxx) Kostja: P & GIOSA (xxx) Resolutsioon 1. Parandada Harju Maakohtu 17.10.2008 tagaseljaotsuses ilmne ebatäpsus kostja nimetuses ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktid 1 ja 3 õigeks järgmises sõnastuses: „1. Rahuldada A af 21. november 2001 hagi P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks.“ „3. Välja mõista P & GIOSA-lt menetluskulu 65 022 (kuuskümmend viis tuhat kakskümmend kaks) krooni A af 21. november 2001 kasuks.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

17.10.2008.a tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-07-44992 A af 21. november 2001 hagis P & GIOSA vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 1 ja 3 on kostja nimetuseks märgitud „P & CIOSA.“ Kostja õige nimetus kooskõlas hagiavalduses ning esitatud tõendites märgituga on „P & GIOSA“. Seega sisaldab kohtuotsus ilmset ebatäpsust kostja nimetuse kirjutamises ning see tuleb parandada.

Kohtunik