Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12095/6 AI generated

2-06-12095/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12095/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu AS E loobumine IŽ vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12095/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12095

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-12095 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, aadress xxx) kostja: IŽ (isikukood xxx, elukoht teadmata)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS E loobumine IŽ vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Saata käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-12095 06.09.2006.a. tehtud ja 17.10.2006.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja IŽ vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS E esitas 01.11.2006.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist.. Nimetatud avaldust ei ole kostjale kätte toimetatud. Kohtutäitur tagastas kohtule menetlusdokumendid kostjale kätte toimetamata.

AS E esitas 03.10.2008.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-06-12095 ja nende väljamõistmises IŽlt. Avalduse kohaselt on IŽ tasunud hageja ees võlgnevuse ning menetluskulud.

2-06-12095

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 661 lg 1 ja lg 2

Nona Alas Kohtunikuabi