2-08-61534/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-61534

1 (2)

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-61534 Tsiviilasi E.V.’a hagi A.N.’e vastu ostuhinna summas 500 kr, intressi summas 100 kr ja viiviste summas 100 kr ja edasise viivise tasumise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.V. Kostja: A.N. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-61534, E.V.’a hagis A.N.’e vastu 18.04.2008.a omandireservatsiooniga müüügilepingust tuleneva ostuhinna summas 500 kr, intressi summas 100 kr ja viiviste summas 100 kr ja edasise viivise tasumise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-61534 hageja E.V.’a ja kostja A.N.’e vahel 15.10.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. A.N. tasub E.V.’ale (225 000) kakssada kakskümmend viis tuhat krooni hiljemalt (30) kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Käesolevast kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on A.N. kohustatud tasuma E.V.’ale viivist (0,25 %) null koma kakskümmend viis protsenti viivitatud summast päevas kuni kohase täitmiseni.

3. Pooled lepivad kokku Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg. 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda – Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg.3. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada (3) kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

2-08-61534

2 (2)

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on E.V.’a hagi A.N.’e vastu tulenevalt 18.04.2008.a sõlmitud omandireservatsiooniga sõidukite müügilepingust. Pooled paluvad 20.10.2008.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada poolte vahel 15.10.2008.a. sõlmitud kompromissleping ja lõpetada asjas menetlus.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 15.10.2008.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/