Legislator Case Law & Legislation
2-08-22793/4 AI generated

2-08-22793/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-22793/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-22793 Tsiviilasi AS EMT hagi A.M. vastu võla 2379.82 krooni ja viivise 10.28 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn, hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves, AS Julianuse Inkasso Agentuur; Kostja: A.M. Istungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-08-22793/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A.M. kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagi esitamiselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 350.00 krooni. TsMS § 175 lg.1 alusel tuleb põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja kantud õigusabikulud summas 700 krooni.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover absence of hardship unfit notwithstanding health condition reasonableness lack of standing technical barriers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-22793

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-22793 Tsiviilasi AS EMT hagi A.M. vastu võla 2379.82 krooni ja viivise 10.28 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn, hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves, AS Julianuse Inkasso Agentuur; Kostja: A.M. Istungi toimumise aeg

21. oktoober 2008.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,

1. Rahuldada AS-i EMT hagi A.M. vastu.

2. Välja mõista A.M.’lt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (2390 kr ja 10 s) kaks tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 10 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Toimetada kostja A.M.’le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A.M. kanda. Välja mõista A.M.´lt AS EMT kasuks kohtukulu – hagilt tasutud ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud ning õigusabi kulud kokku summas (1050) üks tuhat viiskümmend krooni. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

2-08-22793

2 (2) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.3.2004.a. Liitumislepingud hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks ja järelmaksuga mobiiltelefonide ostmiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingute alusel esitatud arved summas 2379.82 krooni, mille tõttu tekkis kostjal seisuga 30.05.2004.a. viivis 10.28 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 2379.82 krooni ja lepingujärgne viivis summas 10.28 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabi kulutusi 700 kr (sisaldab käibemaksu).

Menetluse käik Kohtuistungile hageja ei ilmunud, kirjalikus taotluses palus asja arutada hageja esindaja osavõtuta ning teha kostja mitteilmumisel tagaseljaotsus. Hageja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt tasutud riigilõivule 250 kroonile ka riigilõiv 100 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ja õigusabikulud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS §

317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A.M. kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagi esitamiselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 350.00 krooni. TsMS § 175 lg.1 alusel tuleb põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja kantud õigusabikulud summas 700 krooni.

Ingrid Hallas Kohtunik