Legislator Case Law & Legislation
2-07-46287/9 AI generated

2-07-46287/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-46287/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ Aktiva Finants esitas 06.11.2007.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja AL vastu Maakohus saatis 07.11.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud“. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja aadressil xx. Ida Politseiprefektuuri 13.12.2007 teatise kohaselt on kostja AL asukohta teadmata. Seoses sellega, et kostja A.L tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18. augustil 2008.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46287/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtule hagiavalduse kostja AL vastu Maakohus saatis 07.11.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud“. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja aadressil xx. Ida Politseiprefektuuri 13.12.2007 teatise kohaselt on kostja AL asukohta teadmata. Seoses sellega, et kostja A.L tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18. augustil 2008.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
notification of address change right of habitation doorstep selling communication with defense counsel domicile agent sufficient access
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-07-46287

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AL OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 12 895 (kaksteist tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni 18 senti.

3. Välja mõista AL OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv summas 750.- (seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 3 100.- (kolm tuhat ükssada) krooni.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, AL, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, AL, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates Kohtuasja number 2-07-46287 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi AL vastu 12 895,18 krooni võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn) Silver Eensaar (IK xx, AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe tn. 3, 10151 Tallinn) AL (IK xx, viimane teadaolev elukoht xx)

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas 06.11.2007.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja AL vastu

12 895,18 krooni ja menetluskulude nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 07.11.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud“. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja aadressil xx. Ida Politseiprefektuuri 13.12.2007 teatise kohaselt on kostja AL asukohta teadmata. Seoses sellega, et kostja A.L tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18. augustil 2008.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 12 895,18 krooni.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 750.- krooni (riigilõiv hagi esitamiselt 650.- krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100.- krooni) ning kohtuvälised kulud 3 100.- krooni

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik