Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25908/5 AI generated

2-08-25908/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-25908/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) hagi MI (surnud, isikukood: XXX) vastu 3 870.85 krooni saamiseks. Asjaolud Seoses MI surmaga peatas kohus 06.12.2005 määrusega menetlus antud tsiviilasja kuni MI (surnud) õigusjärglase kindlaks tegemiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25908/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Keywords

AI generated
untimely request for extension untimely notification of defects authorization to sue time-bar of revision request right of withdrawal late objection to debt enforcement
AI generated
109962906
3-11-1874/31
108675774
2-07-33399/7
212012250
2-16-5096/18
108426166
2-06-26453/4
108515215
2-07-18094/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-19914

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 22.oktoobril 2008

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi

Resolutsioon

KÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) hagi MI (surnud, isikukood: XXX) vastu 3 870.85 krooni saamiseks.

• Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19914

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud Seoses MI surmaga peatas kohus 06.12.2005 määrusega menetlus antud tsiviilasja kuni MI (surnud) õigusjärglase kindlaks tegemiseni.

20.10.2008 esitas KÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuid enne hagist loobumise vastuvõtmist ja menetluse lõpetamist tuleb menetlus antud tsiviilasjas uuendada.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et menetlus antud tsiviilasjas kuulub uuendamisele.

TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok