Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19914/3 AI generated

2-05-19914/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19914/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi KÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) hagi M I (surnud, isikukood: xxx) vastu 3 870.85 krooni saamiseks. Resolutsioon Tagastada KÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 140.00 (ükssada nelikümmend) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19914/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-19914

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 22.oktoobril 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi KÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) hagi M I (surnud, isikukood: xxx) vastu 3 870.85 krooni saamiseks. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19914.

2. Tagastada KÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 140.00 (ükssada nelikümmend) krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 140.00 krooni kanda KÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi M I vastu 3 870.85 krooni saamiseks.

20.10.2008 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 140.00 krooni.

Imbi Sidok kohtunik