Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18976/8 AI generated

2-07-18976/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-18976/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses oli TF hagi GZni vastu tervise kahjustamisest ja kehavigastuste tekitamisest tuleneva mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Kohus tegi tsiviilasjas otsuse 24.09.2008. Pooled esitasid pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist kohtule 02.10.2008 kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Otsus ei olnud kompromissi esitamise ajaks jõustunud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-18976/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtute Raamatupidamisel tagastada TF´ile riigilõiv summas 1000 (üks tuhat) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada kaebust.

Keywords

AI generated
arbitration clause objection to debt enforcement dispute settlement power to negotiate negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated
2-18-433/33
Kostja kohustub hagejatele tasuma 28 072,30 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsekümmend kaks eurot ja 30 senti) eurot 5 (viis) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (M N xxx).
2-10-20230/5
1.1 Aktsiaselts CK loobub tsiviilasja nr 2-10-20230 raames nõudest ES vastu.
2-07-22650/1
KVtasub AS-le võlgnevuse 5997,40 krooni ning menetluskulud 1328,08 krooni, kokku 7325,48 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: KVtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib KV selgituseks toimiku numbri „XXX“.
2-15-7603/40
Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX´i vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-20385/25
Tühistada Harju Maakohtu 25.10.2022 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-20385.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18976 Tsiviilasi TF hagi GZ´i vastu tervise kahjustamisest ja kehavigastuste tekitamisest tuleneva mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – TF(i k XXX, XXX) Hageja esindajad vandeadvokaat Toomas Tamme ja vandeadvokaat Triin Biesinger-Jussmann (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, XXX) Kostja – GZ (i k XXX, XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Annemari Kunila (AB A.Kunila & Ko, XXX, XXX) Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu otsus 24.09.2008 nr 2-07-18976 ja lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada tsiviilasjas poolte kompromiss järgmiselt:

1. GZ maksab TF rahalise kompensatsioonina 74 550,00 krooni.

2. GZ kannab TF käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 5 (viie) päeva jooksul pärast kompromissi osas tehtud kohtumääruse jõustumist TF arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

3. Poolte poolt käesoleva tsiviilkohtumenetluse raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas vaidluses tehtud 24.09.08. a kohtuotsusele kumbki pool apellatsioonkaebust ei esita.

5. Pooled loobuvad oma õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

2. Kohtute Raamatupidamisel tagastada TF´ile riigilõiv summas 1000 (üks tuhat) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada kaebust.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses oli TF hagi GZni vastu tervise kahjustamisest ja kehavigastuste tekitamisest tuleneva mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Kohus

2-07-18976

tegi tsiviilasjas otsuse 24.09.2008. Pooled esitasid pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist kohtule 02.10.2008 kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Otsus ei olnud kompromissi esitamise ajaks jõustunud.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS §-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluse ülesandeks on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, et tagada asja õiglane lahendamine. Kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse ja tühistab asjas varem tehtud lahendid hagi sisuliselt lahendamata. Seega ei ole kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et käesolevas asjas saab maakohus otsuse 24.09.2008 ise tühistada ning kinnitada poolte kompromissi ja lõpetada ühtlasi tsiviilasjas menetluse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud, pooled on lühendanud kooskõlas TsMS § 664 lg 4 alusel kaebeõigust määrusel 0 päevani ehk loobunud kaebeõigusest. Kuna esitatud kompromiss ei ole vastuolus poolte huvide ja avaliku huviga, siis tuleb kompromiss esitatud kujul kinnitada. Hageja esitas taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 krooni 26.04.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072123. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 3 tagastatakse tasutud riigilõiv kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest. Tulenevalt Riigilõivuseaduse §-st 22 lg 1 p 4 ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus asub seisukohale, et hagejale tuleb tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni.

Kohtunik