2-07-34460/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-34460 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi O F’i vastu

170 000 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK XXX, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Terje Tuuga (volikirja alusel) (Ruüütli 23, 51006 Tartu)

O F (IK XXX, tegelik viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O F’ilt hageja Balti Investeeringute Grupi pank AS kasuks 170

000 (ükssada seitsekümmend tuhat) krooni.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O F.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber

(3) 2 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi pank AS hagi O F’i vastu 170 000 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 19.08.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602523/25st, mille alusel andis hageja kostjale 88 000 krooni krediiti. Kuna kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, ütles hageja 15.06.2007 lepingu üles. Kostja pärast lepingu ülesütlemist hagejale ühtegi makset tasunud ei ole.

3. Hageja palub kostjalt välja mõista 170 000 krooni, millest

- 87 715, 95 krooni on tagastamata krediidisumma,

- 14 797, 10 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

- 4968, 55 krooni viivis,

- 17 543, 19 krooni leppetrahv,

- 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud

- 44 045, 21 krooni kahjuhüvitis.

4. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.08.2008. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 10.09.2008. a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu nõude 170 000 krooni ulatuses.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

(3) 3 Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja O F.

9. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS §

174 lg 1).

10. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik