2-08-58057/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-58057 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M K’e hagi D K’e vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: M K (IK XXX, elukoht: XXX)

D K (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D K’elt elatis igakuise elatusrahana M K’e kasuks tütre N K’e (sünd 04.03.1992) ülalpidamiseks alates 08.09.2008.a summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre N K’e täisealiseks saamiseni so kuni 04.03.2010 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on M K’e hagi D K’e vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 04.03.1992 sündinud tütar N K. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja materiaalselt last ei toeta.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isikulikult 22.09.2008.a.

3. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

7. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 22.09.2008.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1 ja 4, § 70 lg 1.

10. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. (PkS § 61 lg 1).

11. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud alammäära. Kuupalga alammäär 2008. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni lapse kohta.

12. Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest (PkS § 70 lg 1).

Hagi on kohtule esitatud 08.09.2008.

Kohus mõistab D K’elt elatise välja alates 08.09.2008.

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik