2-08-60070/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-60070 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi A Š vastu 50 000 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniamet, RK XXX, asukoht Tallinna 30, 44311 Rakvere) Menetlusosalised Kostja: A Š (IK XXX, XXX)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Š’ilt Eesti Vabariigi kasuks

50 000 (viiskümmend tuhat krooni).

3. Riigile regressi korras tagastatav hüvitis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX või XXX, mõlemal juhul on hüvitise viitenumber XXX.

4. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja A Š.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

2 Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti) hagi A Š vastu 50 000 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja A Š Ida-Viru Maakohtu 10.02.2004 otsusega kriminaalasjas 1-554/03 süüdi KrK § 101 p 1 järgi. Kostja toimepandud kuriteo tagajärjel suri K K. J T ja J T esitasid Virumaa pensioniametile 10.04.2002 kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse alusel hüvitisetaotlused.

3. Virumaa Pensioniameti direktori 10.05.2002 otsusega nr 18 otsustati toetuse määramine edasi lükata. 30.08.2004 otsusega nr 52 hüvitati kuriteoga tekitatud kahju. Kokku maksti hüvitist 50 000 krooni.

4. Kuni 31.12.2003 kehtinud KRHMS § 25 ja 01.01.2004 kehtiv ohvriabi seadus (OAS) § 31 sätestavad riigi regressiõiguse.

5. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista 50 000 krooni.

Kostja vastus

6. 03.10.2008 esitas kostja A Š vastuse hagile. Vastuses tunnistab ta hagi. Kostja selgitab, et kannab karistust Viru Vanglas kuni 15.01.2004, võimalik ennetähtaegne vabanemine 15.01.2010 ning on nõus alustama nõue täitmist peale määratud karistusaja kandmist.

Hageja seisukoht kostja vastusele

7. Hageja esitas 15.10.2008 omapoolse seisukoha kostja vastuse suhtes (t lk 18). Hageja palub haginõude rahuldada kuna kostjal on peale täitemenetluse algatamist võimalus tagasimaksmise osas kokku leppida täitemenetluse läbiviijaga.

Kohtu põhjendused

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

9. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis kohtule 03.10.2008 esitatud kirjalikus vastuses Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) nõude õigeks.

10. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

11. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabiseaduse (OAS) § 31, mille kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile.

Menetluskulude jaotus

3

12. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

13. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja A Š.

14. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik