2-08-28065/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Eesti Krediidipank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Oxxx Jxxx`ilt AS Eesti Krediidipank kasuks võlgnevus summas 37305 (kolmkümmend seitse tuhat kolmsada viis) krooni 24 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses kostja. Välja mõista Oxxx Jxxx`ilt AS Eesti Krediidipank kasuks summas 2 000 (kaks tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-08-28065 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Eesti Krediidipank hagi Oxxx Jxxx vastu võlgnevuse

37 305,24 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Eesti Krediidipank (RK xxx)

Txxx Ixxx(volikirja alusel)

Oxxx Jxxx (IK xxx)

2(2) Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Krediidipank hagi Oxxx Jxxx vastu võlgnevuse 26 526,72 krooni ja kahjuhüvitise 3819,60 krooni nõudes. Võlgnevus on tekkinud laenulepingust nr 19066, mille alusel hageja väljastas laenu summas 30 000 krooni lõpptähtajaga 05.04.2010 ning intressimääraga 18% aastas. Võlgnik laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud ei ole. Laenuleping on üles öeldud panga poolt 14.01.2008. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos kahjuhüvitisega summas 37 305,24 ning menetluskulud, s.t. riigilõiv 2000 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja pereliikmele on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101, § 108, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirjana riigilõiv 2000 krooni. Seega mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 2 000 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: