Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-49746/4 AI generated

2-08-49746/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-49746/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-49746 Tsiviilasi OÜ B hagi OÜN vastu 13 824,02 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ B(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-49746 Tsiviilasi OÜ B hagi OÜN vastu 13 824,02 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ B(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Andre Rebenko kostja OÜN(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ B hagi OÜN vastu 13 824,02 krooni saamiseks menetlusse võtmast. 2. Kõik menetluskulud jätta OÜ B kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ B esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜN vastu 13 824,02 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi 08.09.2008.a makseettepaneku, millele OÜN esitas 19.09.2008.a vastuväite. 25.09.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

01.10.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 07.10.2008.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik