2-08-22903/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Txxx Axxx`ilt elatis Lxxx Axxx`i kasuks lapse Txxx Axxx`i ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 09. juunist 2007 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja Txxx Axxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. 04. mai 2013.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Välja mõista Txxx Axxx`ilt elatis Lxxx Axxx`i kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 09. juunist 2007 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre Txxx Axxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Välja mõista Txxx Axxx`ilt elatis Lxxx Axxx`i kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 09. juunist 2007 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre Kxxx Axxx`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o.

05. detsember 2009.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

5. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuasja number 2-08-22903 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Lxxx Axxx`i hagi Txxx Axxx`i vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Lxxx Axxx (IK xxx)

Txxx Axxx (IK xxx)

2 (2) Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Lxxx Axxx`i hagiavaldus Txxx Axxx`i vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kolmele lapsele seadusega kehtestatud miinimummääras summas 2175 krooni kuus.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4.

Hageja palub elatise välja mõista alates 05.05.2006. Kohus selgitab ,et vastavalt PKS 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest; lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.

Seega saab kohus mõista kostjalt elatise välja aasta enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 09.06.2008. Seega mõistab kohus elatise välja alates 09.06.2007.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: