Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-50619/2 AI generated

2-08-50619/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-50619/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS T hagi SOÜ vastu 01.01.2008. a sõlmitud üürilepingust nr 2088 tuleneva võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale 2008. a veebruarist kuni juunini (k.a.) tasumata üüri summas 30 825 krooni ning viivised seisuga 01.06.2008. a summas 2830 krooni. 20.10.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt on kostja tasunud hagejale hagis nõutud summa ja hüvitanud ka hageja kohtukulud, hagejal ei ole kostjale enam nõudmisi ja pooltel ei ole ka erimeelsusi kohtukulude tasumise osas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50619/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Keywords

AI generated
trade negotiations attorney fee assessment earnest money hail insurance construction contract award Hague Convention
AI generated
2-08-2756/2
Kostja tunnistab hageja nõuet hagiavalduse alusel tema vastu summas 28 789, 50 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja viiskümmend senti).
2-05-9277/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AP vastu 15181.20 krooni väljamõistmiseks.
2-25-111153/14
Hageja esitas Harju Maakohtule 02.06.2025 hagi kostja vastu võla nõudes.
2-06-10844/4
Harju Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank aktsiaseltsi hagi K.V.
2-06-17002/1
Harju Maakohtu menetluses on AS-i XX (edaspidi „hageja“) hagi I.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2008. a, Tallinn, T mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50619 Tsiviilasi AS T hagi SOÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja AS T (registrikood xxx, asukoht xxx)

• Hageja seaduslik esindaja, juhatuse liige J Adamsoo

• Kostja SOÜ (registrikood xxx asukoht xxx)

• Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige I Soom Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS T loobumine hagist SOÜ vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 08-50619.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu T mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS T hagi SOÜ vastu 01.01.2008. a sõlmitud üürilepingust nr 2088 tuleneva võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale 2008. a veebruarist kuni juunini (k.a.) tasumata üüri summas 30 825 krooni ning viivised seisuga 01.06.2008. a summas 2830 krooni. 20.10.2008. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt on kostja tasunud hagejale hagis nõutud summa ja hüvitanud ka hageja kohtukulud, hagejal ei ole kostjale enam nõudmisi ja pooltel ei ole ka erimeelsusi kohtukulude tasumise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud poolte esitatud kompromissiga, on seisukohal, et seda saab käsitleda hageja avaldusena hagist loobumiseks ning poolte nõusolekuna selleks, et menetluskulud jääksid nende endi kanda. Kohtule kompromissina esitatud dokument ei sisalda poolte kokkulepet vaidluse sisuliseks lahendamiseks, vaid üksnes teadet, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist täitnud ning hüvitanud hageja menetluskulud. Seetõttu ei saa kohus mitte kinnitada esitatud kompromissi, vaid lõpetada asjas menetlus hagist loobumise tõttu.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Hageja ei ole vastavat taotlust esitanud ning on teatanud, et kostja on tema menetluskulud hüvitanud. Seetõttu tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik