Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10426/4 AI generated

2-08-10426/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-10426/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10426 Tsiviilasi K K’i hagi S K’i vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K K (isikukood xxx, elukoht xxx) kostja S K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-08-10426/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 05.05.2008.a. kohtumäärusega kohustati K K’i esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati K K’ile kätte elektronposti teel 23.09.2008.a. K K on kohtule kinnitanud kohtumääruse kätte saamist. Seega loeb kohus kohtumääruse K Kile kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 314 lg 1-5. K Kelin ei ole kohtule esitanud oma põhjendatud nõuet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10426 Tsiviilasi K K’i hagi S K’i vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K K (isikukood xxx, elukoht xxx) kostja S K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda K K’i hagi S K’i vastu elatise saamiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud 19.03.2008.a. esitas R K’i seaduslik esindaja K K maksekäsu kiirmenetluses avalduse S K’i vastu elatise saamiseks. Harju Maakohus rahuldas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning tegi võlgnikule makseettepaneku 24.03.2008.a. kohtumäärusega, mis on kätte toimetatud 01.04.2008.a.. Võlgnik on esitanud makseettepanekule vastuväite 04.04.2008.a. Vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja.

05.05.2008.a. kohtumäärusega kohustati K K’i esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati K K’ile kätte elektronposti teel 23.09.2008.a. K K on kohtule kinnitanud kohtumääruse kätte saamist. Seega loeb kohus kohtumääruse K Kile kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 314 lg 1-5. K Kelin ei ole kohtule esitanud oma põhjendatud nõuet.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et kuna K K ei ole esitanud nõude põhjendust õigel ajal, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata.

Taimi Kollom Kohtunik