2-07-30661/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-30661

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi T.L. (end S. ) vastu 1505,16 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn); - hageja esindaja: Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, Tallinn 10151); - kostja: T.L. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Võlgnik kohustub tasuma hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2755,16 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 T.L. kohustub tasuma iga kuu 15. kuupäevaks 300 krooni, kuni kogu nõude (sh menetluskulude) täieliku tasumiseni. Esimese osamakse kuupäev on 15.11.2008.a.

1.2 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 (Swedbank), viitenumbriga 702883224.

Lõpetada menetlus käesolevas asjas.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 21.08.2007. a. esitas AS EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.L. (end S. ) vastu 1505,16 krooni nõudes.

04.09.2007.a. tegi kohtuametnik võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas samal päeval vastuväite.

09.09.2008. a. kohtumäärusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle kohtunikule lahendamiseks.

08.10.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse.

13.10.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-07-30661 maksegraafiku kinnitamiseks TsMS § 489 lg-st 21 juhindudes. Kohus selgitas hageja esindajale, et kuivõrd asja arutamine toimub juba hagimenetluse korras, ei ole võimalik nimetatud alusel menetlust lõpetada. 20.10.2008.a. kirjas kohtule avaldas hageja esindaja nõusolekut sõlmida kompromiss varem esitatud tingimustel. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik