Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-221/19 AI generated

3-08-221/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-221/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas 3.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest 834 083.00 krooni väljamõistmiseks. Kaebus Vihula Vallavalitsuselt kahju väljamõistmiseks tagastati halduskohtu 13.03.2008 määrusega nr. 3-08-

Legislator headnote

AI generated

3-08-221/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Nimetatud kohtumäärus jõustus 25.03.2008. 13.10.2008 kaebaja esindaja loobus kaebusest. Kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumist vastu võtmast. Vastustaja Vihula Vallavalitsus ei esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks M.S-lt seoses kaebusest loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

21.oktoober 2008.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number

3-08-221 Haldusasi M.S esindaja vandeadvokaat Küllike Namm`i kaebus Vihula Vallavalitsuse 10.01.2008 haldusakti nr.21.3-5/2277 tühistamiseks ja Vihula Vallavalitsuse poolt läbiviidud M.S 29.05.2006 kahju hüvitamise taotluse menetlemise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja M.S, kaebuse esitaja esindaja vandeadvokaat Küllike Namm, vastustaja Vihula Vallavalitsus Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1.lõpetada menetlus M.S esindaja vandeadvokaat Küllike Namm`i kaebuses Vihula Vallavalitsuse 10.01.2008 haldusakti nr.21.3-5/2277 tühistamiseks ja Vihula Vallavalitsuse poolt läbiviidud M.S 29.05.2006 kahju hüvitamise taotluse menetlemise õigusvastaseks tunnistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 24 lg 1 p 2 alusel

3-08-221

2 (2)

2. selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas 3.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED

M.S esindaja vandeadvokaat Küllike Namm esitas halduskohtule kaebuse Vihula Vallavalitsuse 10.01.2008 haldusakti nr.21.3-5/2277 tühistamiseks, Vihula Vallavalitsuse poolt läbiviidud M.S 29.05.2006 kahju hüvitamise taotluse menetlemise õigusvastaseks tunnistamiseks ja M.S kasuks Vihula Vallavalitsuselt kahju

834 083.00 krooni väljamõistmiseks. Kaebus Vihula Vallavalitsuselt kahju väljamõistmiseks tagastati halduskohtu 13.03.2008 määrusega nr. 3-08-

221. Nimetatud kohtumäärus jõustus 25.03.2008. 13.10.2008 kaebaja esindaja loobus kaebusest. Kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumist vastu võtmast. Vastustaja Vihula Vallavalitsus ei esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks M.S-lt seoses kaebusest loobumisega.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 21.11.2008

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE