2-08-51249/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-08-51249 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.T vastu

125 707, 31 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxxxxxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Hageja esindaja: Anastassia Rjabova /asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Kostja: A.T /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxx, xxx/ Menetluse liik Hagimenetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Välja mõista kostjalt A.T-lt hageja AS BIG Pank kasuks

125 707.31 /ükssada kakskümmend viis tuhat seitsesada seitse / krooni ja 31 senti, millest 94372.34 krooni on tagastamata krediidisumma, 9704.33 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1756.17 krooni viivised, 18874.47 krooni leppetrahv, sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni.

3. Välja mõista kostjalt alates 25.07.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,23% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta.

5. Viru Maakohtu 29.07.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima kuni selle tühistamiseni kohtu poolt. Menetluskulud

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-51249 jätta täies ulatuses A.T kanda.

2. Välja mõista kostjalt A.T-lt hageja AS BIG Pank kasuks menetluskulud riigilõiv summas 5039 /viistuhat kolmkümmend üheksa / krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

Tsiviilasi nr 2-08-51249

2(3)

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kostja peab kaja esitamise juhul tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484, (selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-08- 51249) kautsjoni 3500 krooni ja esitama kohtule kautsjoni tasumise kontrollimise võimaldavad andmed

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.T vastu 125 707,

31 krooni ja viivise nõudes.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täielikus ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, lg 1, 2, § 108, lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1 § 127 lg 1 ja § 128 lg 1, 2, 4 alusel nõuda kohustuste täitmist.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A.T, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasi nr 2-08-51249

3(3) TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks 5039 krooni (riigilõiv). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 5039 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik