2-08-13890/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-13890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-13890

Tsiviilasi LÜ hagi E R ja K K vastu 33 196 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine kostja E R suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud - hageja: LÜ(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: A Kukk (postiaadress xxx) - kostja I: E R (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: K K (isikukood xxx; elukoht xxx)

8. oktoober 2008.a

- kostja K K

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja esindaja ja kostja E R v l sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja E R tunnistab, et laenusumma koos intresside ja leppetrahviga 33 196 (kolmkümmend kolm tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni on hagejale LÜ tagastamata ning kostja E R on nõus maksma laenu tagasi alates 15. oktoobrist 2008.a igakuiste osamaksetena.

1.2. Laenusummale lisaks maksab kostja E R hagejale LÜ riigilõivu 1000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 2000 (kaks tuhat) krooni.

1.3. Kostja E R kohustub käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 36 196 (kolmkümmend kuus tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni tasuma hagejale LÜ alates 15. oktoobrist 2008.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 3016 (kolm tuhat kuusteist)

krooni. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt 1. oktoobril 2009.a summas 3020 (kolm tuhat kakskümmend) krooni.

1.4. Hageja LÜ on nõus käesoleva kompromissi punktidega 1.1., 1.2. ja 1.3.

1.5. Kostja E R tasub osamaksed hageja LÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

1.6. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel kaotavad kehtivuse kõik eelnevad suulised ja kirjalikud kokkulepped.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-13890 menetlus kostja E R suhtes.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

Jätta kompromissi sõlminud poolte käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetamata menetluskulud hageja LÜ ja kostja E R enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-13890, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 14.04.2008.a esitas LÜ(edaspidi hageja) Harju Maakohtule hagi E R (edaspidi kostja I) ja K K (edaspidi kostja II) vastu 33 196 krooni väljamõistmiseks.

Hageja esindaja ja kostja I esitasid 01.10.2008.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-st 1, § 168 lg-st 3, § 206 lg-st 2, § 428 lg 1 p-st 4, §-st 430 ja §-st 432.

08.10.2008.a. toimunud kohtu eelistungil tegi kohus (protokollilise) võtta vastu hageja ja kostja I v l sõlmitud kompromissleping, kinnitada see ning lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas menetlus kostja I suhtes. Samuti rahuldas kohus eelistungil kostja II taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, kuna hageja ei ole ilmunud kohtuistungile. Kohus teavitas istungile ilmunud kostjat II, et vastavad kirjalikult vormistatud määrused tehakse avalikult teatavaks 20.10.2008.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu ning kohus toimetab määrused menetlusosalistele kätte.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hageja esindaja ja kostja I poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas kostja I suhtes menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud l ndi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

2-08-13890

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et hageja esindaja ja kostja I poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas kostja I suhtes lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja I kannab hageja menetluskulud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja õigusabikulude näol.

Indrek Parrest kohtunik