2-08-53915/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53915 Tsiviilasi IAS-i hagi AK vastu 12742,00 krooni saamiseks, viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IAS (XXX, XXX) lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS, Katrin Verma ( XXX) Kostja AK(XXX, XXX) Menetluse liik Kirjalikus menetluses tagaseljaotsuse tegemine RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AK 12742 krooni võlga ning viivist 12741 krooni MTÜ kasuks ning riigilõivu katteks 1000 krooni ja õigusabikulude katteks 7644,90 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Menetluskulud jätta kanda.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Kohus leidis

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 12742 krooni, viivis 12742 ning menetluskulud. Asjaolude kohaselt toimus 23.11.03 liiklusõnnetuse, mille põhjustas kostja, kes lahkus sündmuskohalt rikkudes kehtivad õigusakte. Õnnetuses oli süüdi kostja. Pooled sõlmisid kokkuleppe võla 12742 krooni tasumiseks, mida kostja ei täitnud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 17.09.08, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS §

468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on õnnetuse ajale kehtinud VÕS § 76 ja 100 ja 101 lg 1 p 1, 6 ja 108 lg 1, 113 lg 1, mille kohaselt tuleb lepingut täita ja lepingu mittetäitmine on mittekohane täitmine, täitmisega viivitamine ning rahalise kohustuse puhul saab võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, viivist. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. TsMS § 174.1 lg 3 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu katteks 1000 krooni ja õigusabikulude katteks 7644,90 krooni, millest viimane on kooskõlas Vabariigi Valitsuse määruse 15.12.2005 nr 306 § 1 lg 1 sätestatud piirmääraga (hagihinna 25484 krooni puhul piirmäär on lepingulise esindaja tasu piirmäär 9500 krooni).

Kohtunik