2-08-20311/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-20311

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

30. oktoobrist 2008. a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoobril 2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-20311 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus vanema õiguste äravõtmiseks N S´ilt alaealise J S´i suhtes ja lapsele eestkoste seadmiseks. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine avalikul kohtuistungil. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn (esindaja Kristiine Linnaosa Valitsus - asukoht xxx) Jannu Kuusik´u esinduses volitatud esindajana ning nõustaja Reet Laos`e osavõtul; Asjast puudutatud isik nr. 1 – N S (elukoht xxx, isikukood xxx); Asjast puudutatud isik nr. 2 - alaealine J S, (viibimiskoht avalduse kohtule esitamise ajal Xxx, aadressil xxx, isikukood xxx) esindaja vandeadvokaat Piret Simm riigiõigusabi korras kohtu määramisel.

Hagita asja läbivaatamise aeg 02.10.2008.a.

RESOLUTSIOON

1. Võtta ära N S´ilt vanema õigused xxx.a. sündinud tütre J S´i suhtes.

2. Seada alaealise J S´i üle eestkoste ja määrata J S´i suhtes eestkostja ülesandeid täitma Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu.

Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub alates selle teatavaks tegemisest 30.10.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Asjast puudutatud isikute seisukoht N S asjast puudutatud isikuna avaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Ka kohtuistungil ta avaldusele vastu ei vaielnud. Oma selgituse kohaselt kohtule on tema joomahooguse ajal tema last hooldanud naabrid ja sotsiaalmaja töötajad. Asjast puudutatud isiku alaealise J S´i esindaja riigiõigusabi korras avaldusele vastu ei vaielnud, leides, et kuigi N S´ilt on eelnevalt kahe lapse suhtes vanema õigused ära võetud, kuid mingeid järeldusi N S vanemana sellest endale teinud pole. Talle on sotsiaaltöötajate poolt osutatud igakülgset abi, kuid sellele vaatamata mingeid muutusi tema elulaadis pole toimunud ning seda tunnistas N S kohtule ka ise.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et Tallinna linna avaldus tuleb rahuldada, ja seda alljärnevail põhjendustel. Asjas on kohtu arvates leidnud veenvat tõendamist asjaolu, et N S´i puhul on tegemist isikuga, kes on süstemaatiliselt alkoholi kuritarvitav lapsevanem, ning kes on korduvalt seadnud ohtu oma pisitütre elu ja tervise, jättes täitmata vanemana oma kohustused lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. N S puudutatud isikuna avaldusele vastuväiteid ei esitanud. J S´i esindaja riigiõigusabi korras toetas avaldust ning leidis, et N S´ilt tuleb vanema õigused oma alaealise tütre suhtes ära võtta kui isikult, kes kuritarvitab alkoholi ning on korduvalt seetõttu seadnud ohtu oma lapse elu ja tervise.

Perekonnaseaduse § 53 lg. 2 sätte kohaselt, kui lapse jätmine vanema juurde ohustab lapse tervist, võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust. Sellisel juhul peab eestkosteasutus 10 päeva jooksul esitama kohtusse lapse ära võtmise või vanema õiguste äravõtmise nõude. Kõnesolev avaldus on kohtule esitatud 23.05.2008.a. Sama paragrahvi lg. 4 sätte kohaselt kui vanemalt vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Perekonnaseaduse §-i 54 lg. 1 p. 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks põhjuseks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.

Perekonnaseaduse §-i 54 lg. 5 kohaselt vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub. Perekonnaseaduse § 55 lg. 1 kohaselt isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, kaotab lapse suhtes kõik õigused. Ülaltoodut aluseks võttes leiab kohus, et avaldus on kohtule esitatud alaealise lapse J S´i huvides ja tema õiguste kaitseks, sest lapse ema N S on vanemana jätnud alkoholi kuritarvitamise tõttu oma väikese tütre ilma vanemlikust hoolitsusest ning ta ei täida seadusest tulenevat lapse kasvatamise kohustust.

Seetõttu tuleb Tallinna linna avaldus rahuldada ning N S´ilt tuleb ära võtta vanema õigused xxx.a. sündinud tütre J S´i suhtes. Laps oli avalduse kohtule esitamise ajal paigutatud Xxx aadressil xxx. Laps võeti ära tema emalt Kristiine Linnaosa Valitsuse vanema korraldusega ning lapse äravõtmisel vanemalt oli N S joobeseisundis. Lapse jätmine alkoholijoobes ema juurde võis ohustada lapse elu ja tervist, mistõttu laps eemaldati lastekaitsetöötajate poolt perest ja paigutati laste turvakeskusesse. Perekonnaseaduse §-i 54 lg. 4 kohaselt, kui vanemalt õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus.

Eeltoodut aluseks võttes tuleb lapse üle seada eestkoste ning tema eestkostjaks tuleb määrata Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu. Avaldaja esindaja seletuse kohaselt on eestkosteasutus käesolevaks ajaks saavutanud kokkuleppe lapse paigutamiseks kasuperesse ning laps elab käesoleval ajal uues peres ja on oma eluga igati rahul. Lastekaitse töötajate seletuse kohaselt on N S korduvalt helistanud lastekaitsetöötajatele ning tundnud huvi, kuidas tema lapsel kasuperes läheb. Kohtuistungil selgitati puudutatud isikule, et seoses vanema õiguste äravõtmisega kaotab ta oma tütre suhtes kõik õigused ning N S avaldas kohtule, et saab sellest aru.

Kõike eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et avaldaja on kohtule esitanud põhjendatud avalduse ning selle rahuldamiseks on kohtul õiguslik alus. Asja menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda aluseks võttes TsMS § 172 lg. 1 sätteid.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik