Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-62827/3 AI generated

2-08-62827/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-62827/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi A. Z. vastu 32 819.38 krooni nõudmiseks. 32 819.38 krooni nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-08-62827/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus jättis Nordea Bank Finland Plc hagiavalduse 03.10.2008.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Avalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja ei ole selgelt väljendanud oma nõuet (TsMS § 363 lg 1 p 1). Nimelt palub kohus täpsustada, millistest summadest nõue 32 819.38 krooni koosneb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-08-62827

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi A. Z. vastu 32 819.38 krooni nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 372 lg. 2, 5, 6, § 371 lg 1 p 12, § 661 lg. 2

Keelduda Nordea Bank Finland Plc hagi A. Z. vastu

32 819.38 krooni nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohus jättis Nordea Bank Finland Plc hagiavalduse 03.10.2008.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Avalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja ei ole selgelt väljendanud oma nõuet (TsMS § 363 lg 1 p 1). Nimelt palub kohus täpsustada, millistest summadest nõue 32 819.38 krooni koosneb.

• TsMS § 221 lg 2 kohaselt tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule, käesolevale hagiavaldusele aga nõuetekohast volikirja lisatud ei ole. • Avaldusele on lisatud dokumendid, kuid hageja ei ole avalduses märkinud, millist asjas olulist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse (TsMS § 363 lg 1 p 3). Osa hagiavaldusele lisatud dokumente ei ole märgitud hagiavalduse lisas, osa märgitud kuid lisamata. Samuti peab olema esitatud hagiavalduses märgitud asjaolusid kinnitavad tõendid. Nii näiteks on esitamata lepingu ülesütlemisavaldus. Hagiavaldus on lohakalt koostatud, mida näitab juba see, et hagiavalduse lisas on märgitud „kaebus ja lisade ärakiri“.

Hageja esindaja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 10. oktoobril 2008.a, mille järgselt esitas 16.10.2008.a taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Hageja ei ole avalduses puudusi kõrvaldanud, ka enda poolt lubatud ajaks s.o. 17.10.2008.a. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub Nordea Bank Finland Plc hagi Andrey Z. vastu 32 819.38 krooni nõudmiseks menetlusse võtmisest.

Maili Tartu Kohtunik